Est-ce la première fois que l’Inde est atteinte par le chik ?

Non, citons l’InVS (BIH 65 du 20 décembre 2006). Dans les années 1960 et 1970, l’alphavirus du chikungunya a été responsable de nombreuses épidémies de grande ampleur en milieu urbain. Les principales ont eu lieu en 1963-1965 à Calcutta, en 1964 à Pondichéry et dans le Tamil Nadu (400 000 cas), en 1965 dans l’Andhra Pradesh, le Madhya Pradesh et le Maharastra, et en 1973 dans le Maharastra (taux d’attaque de 37,5 %). L’agent responsable de ces épisodes était une souche asiatique du virus du chikungunya. Quelques rares cas de complications neurologiques avaient été observés. La surveillance du chikungunya n’a pas été maintenue en Inde, mais il ne semble pas y avoir eu d’autres épidémies importantes au cours des 30 ans qui ont suivi. Lors d’une étude sérologique menée en 1995 à Calcutta, seules 4,37 % des 389 personnes testées présentaient des anticorps dirigés contre le virus du chikungunya, et principalement dans la classe des 51-55 ans (12,5 %). Depuis 2000, des cas sporadiques sont notifiés dans le Maharastra.

L’épidémie en cours a débuté en décembre 2005 dans l’Etat d’Andhra Pradesh. Elle s’est développée sous forme de multiples foyers situés principalement en zone rurale.

Elle affecte actuellement au moins 12 Etats et Territoires sur 35, principalement dans le sud du pays. Au total, 1,4 millions de cas suspects ont été recensés depuis le début de l’épidémie. Environ 14 000 cas ont bénéficié d’analyses biologiques dont un peu plus d’un dixième étaient positives.

Depuis le début de l’année, le taux d’attaque moyen pour les 12 Etats concernés est de 0,3 %, il aurait toutefois atteint 45 % dans certains districts.  L’épidémie serait aujourd’hui particulièrement active dans l’Etat du Kerala et dans une moindre mesure dans le Madhya Pradesh.

Dans les autres Etats concernés, l’épidémie est en net recul, comme dans le Karnataka, Etat le plus touché par l’épidémie

AVERTISSEMENT : Destinées à encourager et non à remplacer les relations entre patients et médecins, ces informations ne remplacent pas une consultation par votre médecin